向阳法院审理以为

2017-05-02 02:18

旭日法院审理以为,毕某某在与邵女士签订合同期间系某旅行社职工,双方签订的合同及向邵女士出具的收据、发票等文件均加盖有旅行社印章,旅游合同内容也已实行结束,因而毕某某的行为系职务行为。即便毕某某不得到某旅行社受权,其行动对邵女士也足以形成表见代办。故判令某旅行社退还邵女士旅游押金50万元并支付逾期利息。

目前,该案已经审理终结并生效。

据悉,目前,我国针对旅游市场的重要法律有《中华人民共和国旅游法》、最高人民法院《对于审理旅游纠纷案件实用法律若干问题的规定》、国务院《旅行社条例》、国家旅游局下发的《旅行社条例实行细则》等。这些法律法规均未对出境旅游押金进行规范,既未划定游客是否必需缴纳出境游押金,也未规旅行社对出境游押金的收取、收取方式、管理手腕及退还方式等。

本日,向阳法院向国度旅游局提出此类问题司法提议,倡议标准旅行社向游客收掏出境旅游押金的前提及尺度,规范出境旅游押金收取方法。

庭审中,某旅行社辩称,实际与邵女士签订合同及补充协议的系该社员工毕某某,邵女士主意的款项汇入到了比某某账户,没有实际支付给旅行社。而比某某自2014年年底就不再到旅行社上班,故不批准邵女士的诉请。

当前,在我国旅游行业迅猛发展的同时,因旅游所引起的纠纷也在一直增添。而在审理该类案件的进程中,旭日法院发明出境旅游押金的治理存在法律空缺跟轨制破绽。

据悉,2014年11月4日,邵女士代表17名游客与某旅行社签署旅游合同及补充协议,加入“泰国一地6天5晚”旅游名目。双方在弥补协定中商定,“合同以‘金融惠游’收客,17名游客独特向旅行社缴纳50万元旅游金融押金,即可享受旅游用度减免等优惠待遇;待旅游停止,旅行社将保本无息全额退还押金。”在支付押金并完本钱次出游后,邵女士向旅行社提出依约退还押金,却遭谢绝,邵女士遂诉至法院,请求旅行社偿还游览押金50万元并支付逾期本钱。

国民网北京10月22日电 出境旅游被要求缴纳50万元押金,返程后却被告诉无奈退还,“驴友”起诉旅行社退本换息。今日,审理此案的北京市向阳区法院向国家旅游局提出司法建议,建言规范出境游押金管理。