从司法实际看

2016-12-28 13:31

>>假释

从司法实际看,假释制度比减刑制度改革后果更好,假释罪犯再犯罪率更低。目前世界各国适用假释是一个广泛趋势,而在我国长期以来减刑适用占相对上风,假释制度的价值功效未能得到有效施展。

对判正法缓的职务犯罪罪犯,减为无期徒刑后,吻合减刑条件的,执行三年以上方可减刑,个别减为25年有期徒刑,有立功表示或者重大破功表现的,可减为23年以上25年以下有期徒刑,减为有期徒刑后再减刑时,一次不超过1年有期徒刑,再次减刑之间应当间隔2年以上。此外,《规定》明白逝世缓减刑后实际执行不得少于十五年。

夏道虎表现,目前我国社区改正轨制日益健全,已经具备了更多适用假释的事实条件。本次司法说明等于要提倡扩展假释适用,详细体现在两个方面:一是对那些同时具备法定的减刑前提又合乎法定的假释条件的,倡导优先实用假释;二是对特定罪犯,在适用假释的时候要依法从宽把握,这重要体当初两类罪犯上。一类是对《刑法》规定的社会迫害性不大、绝对罪恶较轻的罪犯,比方胁迫犯、防守过当、紧迫避险过当等轻刑犯。对这类罪犯,本次司法解释规定,在法律划定条件下,可恰当从宽控制更多适用假释。

最高法院相干负责人先容,对中心政法委严厉标准减刑、假释的规定中波及的三类罪犯,即职务犯罪的罪犯、金融犯法的罪犯、黑社会组织犯罪的罪犯,在实体条件上从减刑的起始时间、距离时光、减刑幅度方面都作了从严的规定。

倡导扩大适用范畴

从实体上解决“有钱人”“有权人”减刑过快,假释跟暂予监外执行比例更高,实际执行刑罚偏短的问题,如司法解释中规定,对判处无期徒刑的职务犯罪罪犯,契合减刑条件的,履行三年以上方可减刑,减刑幅度应从严掌握,减刑后的刑期,不得少于20年有期徒刑,减为有期徒刑后再减刑时,一次不超过1年有期徒刑,再次减刑之间应该距离2年以上。